Как выиграть суд у банка по кредиту?

Стoит ли вoлнoвaться?

Исxoдя с мoeгo oпытa, вeрoятнoсть oкaзaться в судe пo иску бaнкa нaпрямую зaвисит oт видa и рaзмeрa крeдитa. Eсли oн бeззaлoгoвый и нa сумму oт 5000 дo 20 000 гривeнь, тo «шaнс» нa тo, чтo бaнк стaнeт вести процесс (тяжбу) – нe бoлee 10%. Пoдaвaть в вывод пo тaким дoлгaм экoнoмичeски нe выгoднo. Пoэтoму иx чaщe всeгo пeрeдaют в рaбoту другими словами прoдaют кoллeктoрaм, a тe ужe дaвят нa дoлжникa псиxoлoгичeски. Eсли вaш дoлг oт 20 000 прежде 50 000 гривень, то здесь вероятность нарваться на камера примерно 50%. Ну и иначе) будет то долг больше этой деньги или если он ипотечный (ипотека, автокредит), то, живо всего, суда не избежать. Да это не значит, как будто все пропало. Нередко банки допускают ошибки, которые виртуозный юрист может использовать в сравнении с чем них же.

Ошибки банков

Чисто правило, ошибки кроются в несоответствии ипотечных то есть (т. е.) кредитных договоров, договоров поручительства требованиям законов Украины «о защите прав потребителя», «о банках и банковской деятельности» и положениям Гражданского Кодекса Украины. Наличествование таких нарушений может откопать только квалифицированный специалист.

Одна изо самых частых ошибок – дислокация сроков исковой давности. В кои веки это происходит из-после некомпетентности юристов банка, же часто они просто никак не успевают обработать все кредитные обстановка из-за их количества. Последствия исполнение) банков могут быть неравные: от признания недействительными отдельных пунктов задолго. Ant. с всего договора в целом. Вона пара примеров.

6 лет отступать мой клиент Петр взял в Альфа-Банке беззалоговый ссуда на 50 000 гривень. Через полгода он потерял работу и обстирывать его дальше не был в силах. Этой весной, когда куш долга с учетом пени и штрафов выросла перед 150 000 гривень, банк подал в вывод. Петр думал, что его наворот безнадежна, ведь банк действовал неукоснительно согласно кредитному договору. Хотя когда мы изучили документы, следственно ясно, что кредит брался получай два года, и срок исковой давности после договору истек шестью месяцами до того. Мы подали ходатайство насчет отказ в иске, и его удовлетворили. В (настоящий банк не сможет из-под палки взыскать с Петра не исключительно проценты и штрафы, но и сумму долга.

Дело (другое пример. Один из банков подал в суждение на моего клиента Мужественная защитница, требуя взыскать с него 300 000 гривень пеня, которая начислялась на протяжении 2,5 парение. Мы подали возражение и сенат отказал банку. Дело в томишко, что по договору взыскание начислялась с момента просрочки, а пора исковой давности по взысканию жалоба, согласно ст. 258 Гражданского Кодекса, составляет Вотан год. То есть копилка должен был обратиться с сим требованием на 1,5 годы раньше.

Банк подал в суждение. Что дальше?

Об этом сообразно почте должно прийти соответствующее извещение. Но на практике сие не всегда так. Оно, к примеру, может явиться с большим опозданием или отнюдь не прийти вовсе. По разным причинам: уклонение в адресе ответчика или банальная недочет денег у судовой канцелярии держи заказную корреспонденцию. Поэтому на случай если вы давно не платите и вас уже угрожали судами, ведь не лишним будет разок в месяц наведываться в районный сенат и самому узнавать в канцелярии, пропал ли против вас иска. В противном случае присутствие может пройти без вашего участия.

Только, если обратиться к специалисту, в этом невыгодный будет катастрофы. Опытный жрец фемиды сможет отменить принятые безо вас решения и начнет процесс дела сначала. По моему мнению, (не то дело дошло до свида, то привлечение юриста – безальтернативный вид. Если, конечно, у заемщика у самого налицо денег не состоит богатого опыта в области власть. Ведь даже в выигрышном, получи и распишись первый взгляд, для должника случае, рано или поздно банк «проспал» сроки исковой давности, финал дела может решиться безвыгодный в пользу клиента. Суд никак не станет автоматически применять эту норму наперекор банка. И если заемщик малограмотный сможет доказать свою позицию, так банк вполне способен побить дело. Не говоря поуже о более сложных ситуациях.

Три тактики борьбы с банком

Делать что дело уже в суде, ведь нужно определиться с моделью поведения. Возлюбленная, конечно, будет зависеть ото конкретной ситуации, но в целом, объединение моему опыту, у кредитных дел снедать три выигрышных тактики.

Первая дефензива – искать в кредитных договорах не то — не то договорах поручительства «дыры» и, ежели такие есть, судится с банком с надеждой получай победу. Иногда так удается запрятать из кредитного договора палаческий пункт или оспорить его нисколечко. Вот пример из моей практики. Антоня выступил поручителем по кредиту Андрея. Концевой перестал платить и банк подал в сенат на обоих. Ко ми обратился поручитель Антон. Изучив функция, я увидел, что кредит был взят в 2008 году, а в 2011-м банчок подписал с должником договор реструктуризации долга. Изо-за начисленной пени развратница сумма долга выросла получи $6000, а ежемесячный платеж – получай $200, по сравнению с теми суммами, по (по грибы) которые поручился Антон. Да, согласно положениям Гражданского Кодекса, умножение суммы долга могло быть следствием только с согласия поручителя. В итоге высшая инстанция признал претензии банка к Антону недействительными.

Вторая способ – брать банк «измором». Только и можно всеми возможными процессуальными способами зак судебный процесс: подавать апелляционные жалобы, ходатайства, встречные иски, заявления об истребовании документов alias проведении экспертиз. Для зачем это нужно? Привожу явственный пример. Мой клиент хотел завесить вопрос с банком по залоговому кредиту, однако не смог договориться о цене. Банчик хотел на $20 000 с прицепом, чем был готов отдать деньги клиент. После того, словно переговоры зашли в тупик, копилка заявил, что через мнение заберет залоговую квартиру. Да мы с тобой начали активно затягивать тяжебный процесс: оспаривали сам ясный путь открытия производства в апелляции, ссылаясь получи и распишись то, что должник проживает в другом месте, требовали ото банка предоставления разных дополнительных документов и т.п. В итоге погодя два года банк уходи на уступки. Кредит был закрыт получи условиях должника.

Существует гибель законных способов затягивания судебного процесса. Же нужно понимать, как их брать на вооружение в той или иной конкретной ситуации. Постоянно они должны соответствовать Кодексу и жить(-быть должным образом оформленными, иным способом будут отклонены судом. Вот п повторюсь – лучше, если делом хорэ заниматься специалист.

Третья план – первому идти в наступление. Делать за скольких известно, лучшая защита сие нападение. Бывает, что образ действий банков противоречат нормам законодательства. (не то уличить их в этом, так имеет смысл первым вручить иск и отстоять свои компетенция.

Пример. Один мой контрагент досрочно погасил ипотеку, хотя Банк Траст посчитал сие нарушением и начислили ему пени в размере 200 000 гривень. Как и банк отказывался выдать справку о закрытии долга и малограмотный стал снимать ипотеку с залоговой квартиры. Аргументировал приманка действия тем, что взыскание за досрочное погашение был предусмотрен условиями кредитного договора. Так-таки банкиры не учли того, точно эта норма противоречит закону Украины «О защите прав потребителей». Я подали в суд, признали текущий пункт договора недействительным, обязали авалист закрыть кредит и снять ипотеку с залоговой квартиры.

Выводы и рекомендации

Безусловно, долги нужно отдавать. И то ли дело делать это, не доводя раньше суда. Всем спокойнее, идеже клиент исправно платит должок с процентами. Но если недуманно-)негаданно до этого дошло, я советую безлюдный (=малолюдный) терять самообладания, а смело тягаться с банком. Мои рекомендации следующие:

  1. Разве знаете, что дело идут к суду, проверяйте почту и наведывайтесь в областной суд. Чем раньше вас узнаете об иске, тем свыше времени будет на ведь, чтобы к нему подготовиться.
  2. Словно минимум проконсультируйтесь с профильным юристом, а как можно лучше поручите ему вести ваше обязанности. Да, это стоит денег, однако часто в итоге так достаточно дешевле.

Дмитрий Головко, прокурор, президент юридической компании «Дмитрий Головко и партнеры»

СУММА
до 50 000 грн

ПРОЦЕНТ
3,5%

СРОК
до 55 дней льготный период

ВОЗРАСТ
от 16 до 69 лет

СУММА
до 15 000 грн

ПРОЦЕНТ
1,9% за кадую 1000 грн

СРОК
до 30 дней

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
0% до 3 месяцев

СРОК
Не ограничен

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
от 5%

СРОК
до 90 дней

ВОЗРАСТ
от 21 до 65 лет

СУММА
до 50 000 грн

ПРОЦЕНТ
3,5%

СРОК
до 55 дней льготный период

ВОЗРАСТ
от 16 до 69 лет

СУММА
до 15 000 грн

ПРОЦЕНТ
1,9% за кадую 1000 грн

СРОК
до 30 дней

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
0% до 3 месяцев

СРОК
Не ограничен

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
от 5%

СРОК
до 90 дней

ВОЗРАСТ
от 21 до 65 лет

СУММА
до 50 000 грн

ПРОЦЕНТ
3,5%

СРОК
до 55 дней льготный период

ВОЗРАСТ
от 16 до 69 лет

СУММА
до 15 000 грн

ПРОЦЕНТ
1,9% за кадую 1000 грн

СРОК
до 30 дней

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
0% до 3 месяцев

СРОК
Не ограничен

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
от 5%

СРОК
до 90 дней

ВОЗРАСТ
от 21 до 65 лет

СУММА
до 50 000 грн

ПРОЦЕНТ
3,5%

СРОК
до 55 дней льготный период

ВОЗРАСТ
от 16 до 69 лет

СУММА
до 15 000 грн

ПРОЦЕНТ
1,9% за кадую 1000 грн

СРОК
до 30 дней

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
0% до 3 месяцев

СРОК
Не ограничен

ВОЗРАСТ
от 18 до 75 лет

СУММА
до 100 000 грн

ПРОЦЕНТ
от 5%

СРОК
до 90 дней

ВОЗРАСТ
от 21 до 65 лет

Похожие статьи


Оставить комментарий